collection

1621

20870

330反服貿遊行凱達格蘭大道舞台現場。

1622

20874

民眾輪流上太陽花垃圾話論壇抒發個人的不滿及看法。

1623

20877

無特別活動。民眾群聚討論。小女孩演唱。

1624

20878

賴中強律師發言。李更正(音譯)環保運動工作者發言，主持人說明接下來「反省、凝聚、共同出擊」討論會，民眾輪流發言，最後總結。主持棒交由台少盟主持接下來時段，陳為廷發言，影片播放。加拿大諾貝爾提名學者發言，

1625

20879

郭律師發表對於324 行政院佔領事件中的暴力問題;靜宜大學法律服務社「靜宜反暴力路跑」到會場，高喊「譴責國家暴力，和平處理學運。」主辨人說明此次活動的過程及背景;洪仲丘舅舅胡世和發言;休息;現場發文宣，主持人說明對於持不同意見又不願理性溝通的人如何回應;非暴力抗爭演練;台灣教授學會於接下來時段知識分享，交通大學人文社會學院林秀幸、許維德老師分享，張正秋教授分享心得;３１８心理服務站帶領群眾運動;政治大學韓國語文學系朱立熙分享歷史上韓國的學運與台灣學運的分析;長老教會青年詩班演出;中研院史語所祝平一分享對服貿的看法;康乃馨的團體會進場;政大法律系林佳和老師分享對服貿看法;中研院近史所徐文達老師接棒主持;台南成功大學石豐宇教授分享個人看法，特別是運輸上的服貿問題;主持人直播馬英九總統的記者會畫面，馬英九回應學生四項述求;現場拍手反應大多不認同;下雨了;宜蘭的民眾上台念自已寫的詩「聚集」;書店老闆娘石小姐分享個人看法;(有雜音、畫面亂);台灣教授協會、文化大學法律系王教授發表個人看法;謝教授分享個人看法，因風雨關系;洪醫師說明心理服務站;樂團演奏;

1626

20880

民眾獻唱；台大醫院陳醫師短講；主持人說明待會會有不同訴求的團體經過週邊（白狼、張安樂、反反服貿），請大家盡量保持非暴力的原則，保持冷靜、不用對罵，盡量用唱歌，演講來帶過對方的擴音器、勿圍觀；東吳大學林啟驊老師講解非暴力抗爭的原則；公民團體陳老師短講；2474聯盟吳先生短講；鎮江街反反服貿遊行快到了，主持人籲勿圍觀、不要緊張，回頭看就好了。；現場喊口號；反反服貿團體與現場靜坐團體互喊口號；民眾上台輪流短講；林保華夫人短講

1627

20882

路中畫面放置捐款箱；台灣教授協會（台教會）李逸慧主持3：00pm-6：00pm；
人文講堂，第一場：主題「辜顯榮比顏智：甘地與印度的非暴力思想」－黃柏琪（政治大學宗教研究所）第二場：主題「共構台灣未來的多重想像」－郭佩宜（中研院民族學研究所）；民眾輪流短講；主持人說明顧捐款箱相當大的壓力，但感謝民眾的熱心捐款;台教會台大數學系張瑞吉教授獻唱；真理大學人資系陳俐甫教授短講；

台權會主持6pm-9pm時段，說明明天晚上濟南場會有草根論壇，討論退場聲明及戰果的部份或未來的進行方向，現場開放討論；現場開放民眾短講，每人發言五到十分鐘，苗栗民眾說明，希望對身障人士能多一點尊重，一些文宣上的用詞感到不適;林先生說明媒體改革的問題；主持人說明捐款箱先送去盤點後續送回；民眾輪流發表個人對於退場宣言的看法，有些人感到不受尊重，有些人表示能理解、有些人表示感謝

師大公民系主任林佳範老師，台權會執委，講解什麼是集遊法、集遊人權及現行集會遊行法的見解；現場針對集會遊行法QA，討論熱烈，民眾舉例關廠工人案及張安樂路過等事件、佔領立院、紅杉軍等等依現行遊行法的判斷及後續因集會造成的損壞該如何處理等討論；工商時間，主持人說明台權會集遊人權志工培訓課程等資訊；民眾輪流上台發表個人感想

「不要核四、五四運動」主持人阿成導演接棒；主持人說明捐款箱及背景；

1628

20883

群眾分組二個小時的時間席地而座圍圓圈討論服貿各議題; 主持人擴播說明12點後先請一、二、三組至舞台後做分享;廣播徵求主持人，因主持人不夠多，因此街頭公民審議的討論組會受限。
此次公民審服貿的主題為-「服貿與弱勢產業」
第三組發表服貿與弱勢產業的討論，包括造紙業、美容美髮、印刷、醫療業、電影產業等等，可能面臨的問題。
第一組，主題外來生物排擠台灣的原生種，分享受影響的弱勢產業可能的狀況及政府的相關配套措拖
第二組，服務貿易對弱勢產業的影響，先針對服飾批發業、洗衣業、食品業，食安問題，討論對岸產業進入台灣後可能的優缺點，包含競爭壓力下的產業升級、言論自由受影響，中小企業的生存空間等等，結論我們認為錢不是最重要的，價值及選擇的權力，更為重要，政府一直說會有GDP的成長，但對經濟的成長是成正比的嗎?
第十組，結論受影的企業為中小型的企業最大，例如加工、紡織業等等，台灣的規模較小，及對岸的削價競爭等等
第五組，整個反服貿的討論中，分享針對對台灣好及不好的影響做分析，這是一個價值觀的選擇，錢是否能代表一切嗎?我們留給下一代的只有一把一把的錢嗎?
第十四組，分享服貿對於弱勢產業的利弊，政府用很多數據說明利大於弊，但確乎略一些中小企業與對岸企業可能產生的連鎖效應
第九組，分享農業、小吃業、旅遊業、印刷業、資訊產業、郵務等等可能受的影響，中國市場大，但不見得吃的小去，而只能圖利到一些財團，但大部份的中小企業無法從中獲得利益
第十五組，分享服貿對兩岸之間的好處及壞處(麥克風壞了，聽不清楚)
第十六組，分享檢驗方面的影響
第七組，分享地價及房價及環境的影響，最後是政治因素、產業會被掏空
主持人說明後續天數的活動安排
第十五組，分享服貿的優缺點。
民眾輪流上台分享個人意見及想法
晚間19:30播放音樂影片
賤民解放區、公廁論壇，主持人說明待會播放影片為1990野百合學運徹離的狀況及背景
主持人帶領大家討論了解24年前的學運和現在的學運之間的影響及差異
說明此區命名、放電音的由來;說明醫療通道的問題
主講人說明過去的一些風聲、誤會的由來，並重申立場
主持人帶領群眾依提案一:「反服貿中的中國因素」進行討論，有人臨時提議是否打砲黨中央的議題，主持人聲明並非要奪權或是分化，民眾輪流發言，一名民眾提出黑箱是否是一種人的天性，主持人重組本日議題，群眾提案，包含「中國因素」、「我們應不應該砲打中央」、「黑箱是否為人的天性」、「反服貿的下一步」、「競爭力」、「目前運動的後續的進行方向」、「運動除了革命及商品化是否有其他可能性」共七個提案。各提案人分別說明提案的思考背景，部份提案人與其他議題合併，在場群眾投票討論想要討論的議題，「中國因素」討論勝出，現場簡報，簡報人由在英國大學留學的博士班的林同學，帶領大家討論此議題，簡報題目 - 從工人階級角度，如何面對「服貿」與「中國因素」，現場提問，另一名亦在英國做博士班的簡報人柏謙(音譯)，依醫療產業進行分析，QA時間; 林飛帆到場參與討論;主持人重申立場，現場觀樂說明，不要收割、飛帆也不要來傾聽民意，不要用一種砲烘黨中央的概念。群眾輪流發表感想，