群眾分組二個小時的時間席地而座圍圓圈討論服貿各議題; 主持人擴播說明12點後先請一、二、三組至舞台後做分享;廣播徵求主持人，因主持人不夠多，因此街頭公民審議的討論組會受限。
此次公民審服貿的主題為-「服貿與弱勢產業」
第三組發表服貿與弱勢產業的討論，包括造紙業、美容美髮、印刷、醫療業、電影產業等等，可能面臨的問題。
第一組，主題外來生物排擠台灣的原生種，分享受影響的弱勢產業可能的狀況及政府的相關配套措拖
第二組，服務貿易對弱勢產業的影響，先針對服飾批發業、洗衣業、食品業，食安問題，討論對岸產業進入台灣後可能的優缺點，包含競爭壓力下的產業升級、言論自由受影響，中小企業的生存空間等等，結論我們認為錢不是最重要的，價值及選擇的權力，更為重要，政府一直說會有GDP的成長，但對經濟的成長是成正比的嗎?
第十組，結論受影的企業為中小型的企業最大，例如加工、紡織業等等，台灣的規模較小，及對岸的削價競爭等等
第五組，整個反服貿的討論中，分享針對對台灣好及不好的影響做分析，這是一個價值觀的選擇，錢是否能代表一切嗎?我們留給下一代的只有一把一把的錢嗎?
第十四組，分享服貿對於弱勢產業的利弊，政府用很多數據說明利大於弊，但確乎略一些中小企業與對岸企業可能產生的連鎖效應
第九組，分享農業、小吃業、旅遊業、印刷業、資訊產業、郵務等等可能受的影響，中國市場大，但不見得吃的小去，而只能圖利到一些財團，但大部份的中小企業無法從中獲得利益
第十五組，分享服貿對兩岸之間的好處及壞處(麥克風壞了，聽不清楚)
第十六組，分享檢驗方面的影響
第七組，分享地價及房價及環境的影響，最後是政治因素、產業會被掏空
主持人說明後續天數的活動安排
第十五組，分享服貿的優缺點。
民眾輪流上台分享個人意見及想法
晚間19:30播放音樂影片
賤民解放區、公廁論壇，主持人說明待會播放影片為1990野百合學運徹離的狀況及背景
主持人帶領大家討論了解24年前的學運和現在的學運之間的影響及差異
說明此區命名、放電音的由來;說明醫療通道的問題
主講人說明過去的一些風聲、誤會的由來，並重申立場
主持人帶領群眾依提案一:「反服貿中的中國因素」進行討論，有人臨時提議是否打砲黨中央的議題，主持人聲明並非要奪權或是分化，民眾輪流發言，一名民眾提出黑箱是否是一種人的天性，主持人重組本日議題，群眾提案，包含「中國因素」、「我們應不應該砲打中央」、「黑箱是否為人的天性」、「反服貿的下一步」、「競爭力」、「目前運動的後續的進行方向」、「運動除了革命及商品化是否有其他可能性」共七個提案。各提案人分別說明提案的思考背景，部份提案人與其他議題合併，在場群眾投票討論想要討論的議題，「中國因素」討論勝出，現場簡報，簡報人由在英國大學留學的博士班的林同學，帶領大家討論此議題，簡報題目 - 從工人階級角度，如何面對「服貿」與「中國因素」，現場提問，另一名亦在英國做博士班的簡報人柏謙(音譯)，依醫療產業進行分析，QA時間; 林飛帆到場參與討論;主持人重申立場，現場觀樂說明，不要收割、飛帆也不要來傾聽民意，不要用一種砲烘黨中央的概念。群眾輪流發表感想，