public.318.io

陳情書－－轉發（太陽花學運） 受文者︰馬總統英九、立法院 王院長金平、立法院 司法及法制委員會 主旨︰中等學校黑官特權始作俑者銓敘部前政務次長李○○，籍由國是會議趁火打劫，雖然終結大陸地區所選出立法委員（萬年國會）之特權，卻另設陳○美等上百（黑官）組長特權。究其惡法教育人員任用條例第21條修正案，多次經由馬總統交付立法院列入議案，惟經程序委員會轉送司法及法制委員會屢次被吃案，據悉以人民身分提案修法，擬成議案比登天還難，懇求馬總統指定相關人員（代為提案），以確保基本人權。 說明︰立法院103.3.7台立程字第10328000093號函覆︰林淑華君為建請修正『教育人員任用條例』第21條文以除弊，經提報103.2.25本會第8屆第5會期第2次會議決定︰送請司法及法制委員會（審查）。上會期由程序委員會轉請司法及法制委員會（審查）的同案件，也慘遭吃案了。（一）經查立法院議案進度後，發現吾向立法院建請修正教育人員任用條例第21條，又被（幕後）主導者李次長運作吃案了。 （二）立法院放任李次長運矩惡法，為『教育人員任用條例』第21條之弊案，屢用借屍還魂之詭計、李次長擅長主導前後條文矛盾、玩弄兩手策略。換言之，李次長不斷以新謊圓舊謊，一再封殺吾所提出教育人員任用條例第21修正案。 1. 102.1.8立法院修正考試法第19條、103.1.3修正考試法第17條公務人員各種考試之應考資格，必要時得視考試等級、類科需要，增列具有與類科相關之《工作經驗或訓練》為應考條件︰ 2. 103.1.3修正考試法第23條︰公務人員之晉升官等，除法律另有規定外，應經升官等考試及格。 （1）103.1.3修正考試法第2條︰之考試，以公開競爭方式行之，其考試成績之計算，不得因身分而有（特別規定）。 （2）同理應考資格豈能因（身分）而有（特別規定）？ （3）103.1.3修正考試法第23條➩質疑擬為學校（薦任黑官）舉辦銓定（任用資格）考試之詐術。 3.李次長為協助學校黑官跨越薦任門檻，而玩弄兩手策略另外（證據）。（1）考試法施行細則第2條︰以考試定其資格之人員，指下列各款人員︰一、（略）二、（略）三、（略）五、（略）六、（略）七、（略）四、各級公立學校職員。 （2）任用法第33條︰教育人員、醫事、交通事業、公營事業......之任用，均另以法律定之。 A.可見考試法施行細則第2條、任用法第33條顯然（互相矛盾）。 B.查任用法第33條僅適用學校罵官組長、教師是聘用、新制職員則依任用法第9條之規定（依法考試合格/依法銓敘合格/依法升等合格）。 （3）98.4.22修正公布公務人員陞遷法玩弄（兩手策略）︰
該法第5條第1項第1款係為漂白黑官➪借屍還魂之詭計，查與第14條（彼此矛盾）。 A.陞遷法第14條︰公務人員陞任高一官等之職務，應依法經陞官訓練。 B.陳○美等上百（黑官）組長因初仕公職時，未經憲法第85條公開競爭考試之嚴格篩選，故未具陞官等訓練的（資格條件）。 C.公務人員陞遷法第5條第1項第1款︰各機關職務出缺時，如由本機關人員陞遷時，應辦理甄審。如由本機關以外人員遞補時，除下列人員外，應公開甄選︰因配合政府政策或修正組織編制須安置、移撥之人員，得免公開甄選，質疑擬為學校（薦任黑官）舉辦銓定（任用資格）考試之詐術。（A）因配合政府政策或修正組織編制須安置、移撥之人員，得免公開甄選。 a.已牴觸憲法第85條公開競爭考試之規定。 b.已違反考試法第2條並考試成績之計算，不得因身分而有（特別規定）之法理。 （B）74年12月舉辦行政院農委會現職派用人員銓定（任用資格）考試弓格率95.65%。......#附件（一）（C）公職初考8200中老年考生報考錄取率不到百分之一...#附件（二） （D）公務人員初考登場錄取率千分之六......#附件（三） （三）一國兩制顯然牴觸憲法第85條公務人員之選拔，應經公開競爭考試及格者、憲法第7條平等原則、憲法第18條（應考試）服公職之規定。 二、《差別待遇》具體人證，同樣未經國家考試及格者=委五（任官資格）。 ※○○農工已退休人事主任李文德等占缺薦八，職責繁重支薪委五。 ※○○家商陳○美上百（黑官）組長占缺委五-薦七，職責較輕支薪薦七。#唯一未依所具資格（任官/支薪）之官場惡霸。 ※（學校新制職員/文官體系數百人）縱使缺委五-薦七，在未取得薦仕資格前支薪委五。 三、教育人員任用條例已在74.5.1公布施行，豈可任其回頭適用惡法獨享《差別待遇》，馬政府面對諸多特權束手無策，難怪太陽花學運之年輕世代，死守著國會戰場。 四、代議政治豈是失靈了。 吾被（黑官）陳○美侵犯升遷，窮盡救濟管道均遭李次長（封殺），追弊12年（損失）逾$200萬元，吾將於今年7月16日屆齡退休，就因投訴無門真是心急如焚，懇求馬總統伸出援手去診斷劣幣驅逐良幣之（病態）人事制度，及早還予中等學校吾等新制職員（升遷）。 五、立法院放任李次長一手遮天，試問（馬總統/王院長）代議政治失靈了，究竟立法委員（法律知識）不足？抑或為了選票而濫用慈悲心？放任李次長護短陳○美等（黑官）組長違法（升官/支薪）/衍生侵權行為之弊案。 ○○家商 技士 103.4.7