public.318.io

本人提供一些看法來解決整個國家當前的紛擾 一、民主的國家想通過任何政策，都要能說服人民。不能說服人民，錯誤的便不是人民，而是政府。從馬政府、江院長，財經首長，甚至劉政鴻… 一致的說詞就是不通過受貿，台灣的經濟怎麼辦。如果真的這府嚴重，為什麼政府至今仍無法說服人民，而要讓社會製造這麼大的紛擾。光從這一點，領導人便應負責下台。因為領導人不具備有領導國家的能力不能說服人民。再不下台，台灣將更動盪不安和紛擾。 二、本人想提供人民反服貿的原因看法，供當權者來參考，希望當權者能深入問題，從而能更有力的來說受人民，不要一再強調和重複老套的說詞，只會永遠也無法說服人民。 以下是要點︰ 1. 當權者強調，若兩岸通過服貿，年青人可由22k變55k。但由台灣過去的經驗；10K的時代，月生活費只要五千，人民便可過得很安穩；但現在充其量40K的時代，月生活費兩萬很多還嫌不夠。年青人22K天難去形容其有什麼前途。未來變55K了，是否生活費要變成80K或90K，讓人民生活更困苦。 2. 官員會說，台灣已經落後了新加坡、韓國，一定要急起直追，快速通過兩岸服貿。但是現在新加坡、韓國平均所得雖然是台灣三倍，但是他們的月生活費可能是台灣的三、四倍，官員不能見一不見二。 3.官員常說，只要通過服貿，將增加很多工作機會，但這違背了經濟發展的常理。自由貿易就是自由競爭，有競爭力的無不是把握住了省錢、省力、省時的三個原則，不能省錢、省力、省時的都被淘汰了。說是能夠增加工作和由22K變55K，這有違經濟的常理。除非是操作金錢遊戲，讓鈔票膨脤貶值，用數目來欺騙。但這種弊值的操作，真正能獲利的也只是特權階級和財團，其他人民是吃虧的。 4.站在生命的價值上看人人平等，窮人一條命，富人也一條命。一個窮人的基本需求重過十個富人奢侈的錦上添花。窮人無基本需求無命，富人不奢侈生洞不害命。現在的兩岸服貿許多人擔憂只是圖利少數財團，對大部份人是吃虧的。許多傳統產業和小企業將因競爭不過而被淘汰或虧損，必然製造社會更多窮人，這該如何解決，政府不能沒有對策。 5. 連同本人三月二十五日信中所提的疑問，政府若是負責的政府，便應一一詳細解答，解決社會紛擾，讓整個國家朝向更好的未來發展。
多看多聽深入思維，多參考尊重各方面意見，這是民主制度處理事情解決問題的態度；不看、不聽也不願深入思維，甚至不理採人民意見，只要蒙頭蠻幹，整個國家會亂掉。這也表示了領導人無能，那是國家和人民的大不幸。現在全國許多人民為此內心深感沉重。而青年學生的表現反似乎比政治人物更理性和成熟。無論是招開公民憲政會議也好或招開國貿會議仔好，請重視本人所列舉的意見，一一詳細討論並向人民交代清楚。 世間沒有一定的對錯，自由經濟發展的理論也不是永遠一成不變的適用，在供過於求前和供過於求後便有很大差距，不能默守成規，領導人和官員一定要有前瞻性的思維，懂得變通來處理，才能達到福國利民，共創兩岸的雙嬴。本人一而再再而三的苦口婆心提供個人意見，請莫再視而不見如同廢言看等待。 此寄台灣總統、高官、青年學生、公民蜀體、張安樂、並請傳達習近平先生，希望大家能平和理性溝通，只有理才能走出一條路。讓政治歸政治，經濟歸經濟，兩岸服貿不要和兩岸統一問題混合來談，應分開處理，免得經濟問題夾雜太多意識形態，模糊了焦點。江院長要能有擔當點，古人語︰『宰相要有五十年眼光』，不要鼠目寸光只見眼前利益。 人體工程學李建軍大師，過去曾經勘察立法院格局，缺乏自然採光，所以也就缺少了民意民心，『意』字中間是日底下是心。太陽花學運把太陽帶入了立院，對於民主朝向理性發展並不會有害反而有益，建議政府不妨把所佔空間直接規化為青年學生參議國事專用堂，讓台灣的民主更加成熟。論語說『天聽自我民聽，天視自我民視』民意就代表天意，領導者是為人民做事，而不是為自己做事，一定要懂得尊重民意。 2014.4.2